正交性
所谓正交性（orthogonal 意为正交的），就是设计的维度与其他维度完全隔离，一个正交的设计/值域设计，其变化绝不会受其他正交维度影响，也不会影响其他正交维度。
我们可以把 API 设计成正交的。这样 API 有独立变化的空间的。
我们可以把问题域切分清楚。问题域之间完全不相互干涉（注意跨问题域问题）。
我们可以把变量、字段、列设计成正交的。这样不同业务场景下，列之间的赋值不会相互覆盖。
All articles on this blog are licensed under CC BY-NC-SA 4.0 unless otherwise stated.
Related Articles
2019-08-30
《高可用恢复思路》笔记
遇到线上问题，经常陷入一个误区：一定要找到问题的根因（root cause）。但实际上对线上应用而言，最重要的是恢复可用性，所以在开发设计环境除了完成功能性需求以外，还需要加入非功能性设计的需求： 限流保护。抵挡来自突发流量冲垮整个集群。 降级保护，对调用的服务接口保持警惕，其各种因素导致不可用，可以对齐降级，从而确保核心功能可用。 削峰填谷（traffic shaping），不因突发数据来袭，造成任务消费陡增，造成调用系统的连串抖动。 这些基本的系统保护，是应对未来的各种突发不确定事件的高可用思考。 以上描述的是问题的应对机制设计，问题的发现机制，也需要结构化地考虑，体系化地建设： 发现机制，是我们的眼睛，也是基础。 监控主指标，需要找对业务的主要指标，常见的主指标一般是：RT（响应时间）、总量、成功量、失败量、成功率。 主指标有异常，还要有细分维度（即结果还可以内部 group by aggregation）。 快速恢复 根据监控快速寻找问题发生的方向和位置。 找对恢复的人、恢复的预案。 倾向于选择成本低的恢复手段。---- 并不是所有的恢复都用大招（熔断、限流），大招...
2020-06-01
交易系统模型设计
交易系统.xmind
2021-05-27
插件化架构
为什么要实现插件化架构 业务和平台要解耦。业务和平台都是多对多的关系。全链路里既有业务，也有平台。大家应该如何 talk by interface。我们看待复杂组织的业务流程，要线性看，看到很多节点；也要分层看，看到复合的层次。在这种情况下，上层架构域和下层架构域之间怎么实现复杂度的管理？ 如果我们需要构建大规模的泛交易平台，我们需要靠插件化架构把我们的系统组装起来。 插件化架构通常需要一个 runtime 层（或者 boot 层）、core 层。 从业务视角来看，要解决多团队协同的问题 因为多个业务域/团队没有把能力用统一的方式透出，所以没有人能够知道统一的技术能力应该怎么串联。进行全链路沟通需要大量的沟通对齐工作。 从业务视角来看，复杂性业务要素包含本业务用例里的各种模型。 从平台视角来看，要解决复杂性管理问题 平台要支撑多种业务，业务的复杂性、差异性，以及众多业务需求不确定性，在各平台内部如何管理和支撑？简单的 if-else 不易于管理，确保对业务的支撑能力不相互影响。隔离是最好的管理手法。 从平台视角来看，复杂性业务要素包含本域内标准系统用例里的各种模型。 同一个模型，...
2022-01-12
《架构师修炼之道》
刻戒于碑，铸法于鼎 软件特性、质量属性。 将两个元素以某种方式连接在一起，就形成了结构。 module component-connector 就是我们经常讲的系统交叉点 allocation 就涉及到我们的部署设计 每一本书都会讲到利益相关者，也就是 stakeholder。 主动撰写设计决策，承担设计职责。 软件之所以叫软件，是因为它灵活而易于变动。架构是软件里硬的部分，为变动提供了章法，也制造了约束-否则我们不用经常“对架构产生冲击”，而需要打破架构。 设计原则： 以人为本（能落地能产生价值的架构才是真的好架构） 推迟决策 善于借鉴 化虚为实 推迟决策不是推迟大的设计决策，要推迟的是细枝末节的决策。不要陷入舍本逐末的优化中，导致项目无法受控。 忽视前人的设计，是最低效的设计方法之一。所以寻找架构风格是很重要的。 设计思维模式： 理解：换位思考 探索：尝试各种结构组合，找到最能提升目标质量属性的那种组合。-大多数情况下，是我们手头最简单最现成的解决方案。 展示：用图、表、模型、原型来展示，探讨。原型应该尽量具有交互性，可以直接和客户评审。 评估：评估到底我们要做什么东西...
2021-05-07
如何画架构图
前言 有意义且具备一致性（coherence）的架构图有助于为不同的利益相关者（stakeholder）澄清（illustrate）事实，并达成共识-反之，图表杂乱无章。 有意义的图表胜过建模（建模指的是With modelling, you're building up a non-visual model of something (e.g. the software architecture of a software system), and then creating different views (e.g. diagrams) on top of that model. ），在架构沟通上，visualization 胜过千言万语。 一致性要求我们有足够好的指导原则，让我们知道标准的图元是什么。 “架构是一项复杂的工作，只使用单个图表来表示架构很容易造成莫名其妙的语义混乱”。 在同一个架构图里添加不同层级的抽象可能会导致冲突的出现，因为它们是从不同的角度描述问题的。 应该在架构图旁边加上图例（legend），沟通者应该懂得图元（key）是什么。key 和 legen...
2019-12-29
彩色 UML 建模
理论基础与来源 彩色 UML 建模（也称为四色模型）是由 Peter Coad、Eric Lefebvre 和 Jeff De Luca 在经典著作《Java Modeling in Color with UML》中提出的领域建模方法。该方法通过四种颜色区分不同类型的域对象，帮助开发人员更好地理解和设计业务领域模型。 四色模型的核心思想是将领域对象分为四种架构型（Archetype），每种架构型用不同的颜色表示： 粉色（Moment-Interval）：表示业务过程中发生的某个时刻或时段 黄色（Role）：表示参与方在特定时刻时段中扮演的角色 绿色（Party-Place-Thing）：表示参与方、地点和事物 蓝色（Description）：表示描述性信息，通常是可重用的数据 四色模型与 DDD 的关系 四色模型与领域驱动设计（Domain-Driven Design，DDD）有很强的关联性： 关注领域本质：两者都强调深入理解业务领域，建立符合业务语义的模型 限界上下文：四色模型的彩色分类可以帮助识别和定义限界上下文 聚合根：粉色 MI 通常对应聚合根，负责维护业务不变性 ...
