1979年革命推翻了巴列维王朝，却没有在同一天决定新国家的全部制度。反王朝动员、旧政府瓦解、革命联盟分裂、对外战争和最高权力制度化，是先后发生、彼此影响的几个过程。十二篇文章沿着这些变化，追踪谁作出了决定、依靠什么机构执行，以及哪些人获益、反对或承担代价。

系列从1905年立宪运动写到1989年修宪与领导权交接，重点放在1977—1983年。正文中的判断以具体事件、文件和研究为依据；死伤、公投及兵力数字保留统计口径，争议资料注明能够证明什么。各篇附有年表、就近引用和实际阅读范围。

十二篇的阅读顺序

篇次与文章 时间范围 主要问题
01：宪法、王权与现代国家 1905—1941 立宪、国家建设与外国干预怎样改变权力关系？
02：石油国有化与1953年政变 1941—1953 外国行动与国内政治力量怎样共同推翻摩萨台？
03：改革与王朝危机 1953—1977 土地、教育和经济改革为何没有换来稳定的政治合作？
04：抗议如何扩散 1977—1978年9月 公开批评、悼念、地方冲突与传言怎样形成全国动员？
05：罢工与国家失灵 1978年秋—1979年1月 工人、政府和军队的选择如何改变维持统治的条件？
06：两个政府与王朝终结 1979年1—4月 军队为什么退出对抗，共和国公投又决定了什么？
07：制宪与权力重组 1979年 草案怎样变成正式宪法，最高领袖与选举职位如何分权？
08：革命进入日常生活 1979—1980 妇女、劳动者、地方居民与使馆人质危机如何改变联盟？
09：战争与总统失势 1980—1981 伊拉克入侵与伊朗内部指挥、总统权力如何相互作用？
10：反对力量被排除 1981—1983 暴力升级、组织策略和强制排除怎样关闭政治空间？
11：停战与监狱处决 1983—1988 为什么接受停火，在押政治犯又为什么遭到集体处决？
12：继承安排与历史判断 1989年及综合回看 最高权力如何交接，革命实现了谁的目标？

关注王朝垮台，可从第4篇读到第6篇；关注新制度形成，可从第7篇读到第10篇。第12篇的综合评价依赖前文证据，不能替代这些过程。

总年表：从立宪运动到1989年修宪

下表提供定位；各篇年表保留更细的日期、参与者、出处与争议。

日期 事件与直接变化 对应文章
1905—1907年 立宪运动推动议会与宪法形成；王权、部长责任和宗教审查并存 01
1921年2月；1925年 礼萨汗崛起，随后建立巴列维王朝 01
1930年代 军队、司法、教育及交通建设扩大中央权力，也压缩自治和公开反对 01
1941年8—9月 英苏入侵，礼萨沙退位，穆罕默德·礼萨继位 01、02
1951年 石油国有化，摩萨台任首相；石油争端与国内权力竞争相互牵连 02
1953年8月15—19日 首轮推翻政府行动失败，随后军政力量与街头行动促成摩萨台下台 02
1962—1963年 土地改革推进，白色革命公投，宗教反对与镇压升级 03
1964年；1970年 霍梅尼被放逐；后来在纳杰夫系统讲授法学家治理国家的方案 03
1973—1975年 油价与投资激增，经济瓶颈、通胀和政治集中同时发展 03
1977年 公开信、职业团体及十夜诗会扩大反对活动 04
1978年1月9日；2月18日 库姆抗议遭枪击，大不里士追悼升级；地方死伤推动跨城动员 04
1978年8月19日 阿巴丹雷克斯电影院纵火，责任传言与真实灾难共同冲击王朝信用 04
1978年9月8日 黑色星期五，德黑兰军队向聚集者开枪 04
1978年秋冬 石油、公共部门等罢工扩展；内阁更替未恢复合作 05
1979年1月16日 国王离境，巴赫蒂亚尔仍试图维持政府 05、06
1979年2月1日；4—5日 霍梅尼回国，任命并公开宣布巴扎尔甘临时政府 06
1979年2月9—11日 军营冲突扩为城市战斗，军队宣布中立，旧政府瓦解 06
1979年3月30日—4月1日 公投后宣布伊斯兰共和国成立，完整宪法仍待制定 06
1979年春夏 妇女、工厂、大学与地方自治出现冲突；革命机构扩大权限 07、08
1979年8月 制宪机构开始工作；帕韦危机后军事行动与快速审判扩大 07、08
1979年11月4日及随后 美国使馆遭占领，临时政府辞职，外交危机改变国内力量对比 08
1979年12月2—3日 正式宪法交付公投，法学家监护进入国家最高权力结构 07
1980年1—2月 巴尼萨德当选总统，随后获授代行武装力量统帅权 09
1980年9月22日 伊拉克发动大规模入侵；战争与已有国内冲突相互作用 09
1981年1月；6月 伊朗反攻失败加剧争执；总统先被解除军权，后经议会表决与命令罢免 09、10
1981年6—8月 示威镇压、爆炸暗杀与大规模处决交错升级 10
1982年4—7月 沙里亚特马达里遭宗教资格处分；伊朗收复主要失地后扩大越境进攻 10
1982年9月；1983年2—5月 革命卫队章程通过；人民党遭逮捕、正式取缔 10
1986—1987年 伊朗夺取法奥，战争继续；安理会通过第598号决议 11
1988年春夏 伊拉克反攻、化武及海上冲突加重压力；伊航655号客机被美军击落 11
1988年7—9月 伊朗接受停火安排；另有跨境袭击与监狱政治犯集体处决，须分别追责 11
1988年8月20日 停火生效，撤军、战俘、赔偿等问题仍待解决 11
1989年3—7月 接班安排变化；霍梅尼去世，哈梅内伊被选出，随后修宪公投 12

容易混淆的人物、组织与概念

“伊朗人”是国家归属，“波斯人”通常指语言与族群身份，“什叶派穆斯林”是宗教归属。三者并不重合。库尔德人、阿塞拜疆人、阿拉伯人等也不能仅凭语言被推定具有一致政治立场；地方自治诉求与主张脱离国家，需要分别考察。

名称 在本系列中的含义与区别
革命、政变 革命指广泛动员参与的统治及制度转变；政变侧重通过非常手段夺取中央权力。1953年的军政行动与1977—1979年的社会动员，规模、机构及后续制度变化不同。
神权政治、独裁 前者用于指宗教资格和规范获得最高国家权力的制度安排；后者涉及权力难以通过公开竞争被替换、强制力量缺少有效约束。具体判断以各时期的任免、选举、司法和镇压为依据。
法学家监护（velayat-e faqih，ولایت فقیه） 关于合格伊斯兰法学家权限的理论。社会事务的有限监护与国家最高统治权并非同一解释；“教士统治”也不能说明教士之间谁能决定、谁会受压制。
阿亚图拉、效法源泉（marja） 阿亚图拉是高级宗教学者的尊称；效法源泉是信众遵循其宗教法律意见的权威。宗教地位并不自动等于一个由国家统一任命的官阶。
沙里亚蒂、沙里亚特马达里 前者是宗教思想知识分子；后者是反对最高权力过度集中的高级教士。两人的活动、组织资源和遭遇不同。
革命委员会、地方委员会、革命卫队 革命委员会参与最高政治决策；地方委员会处理街区与治安事务；革命卫队成为长期武装机构。名称相近不表示指挥关系从开始就统一。
人民党、人民敢死队、人民圣战者 分别为Tudeh、Fadaian-e Khalq、Mojahedin-e Khalq。后两者也有派别与路线变化；不能把所有左翼或武装反对派写成一个组织。
伊斯兰共和党、穆斯林人民共和党 前者简称IRP，参与巩固霍梅尼阵营的制度优势；后者简称MPIRP，与沙里亚特马达里支持者相关。
代理人、傀儡 外援、依赖、协调与被完全控制有不同证据要求。“傀儡”若表示没有独立决策能力，不能仅由接受援助推出。
反帝、反革命、恐怖主义 “反帝”首先是行动者的政治语言；“反革命”常是掌权者对敌手的分类。“恐怖主义”涉及以暴力恐吓更广泛人群等行为及有争议的定义，不能只凭组织标签确定每个人的罪责。暗杀、劫持、袭击平民与国家处决仍须逐项判断。

来源怎样使用

宪法、任命令、外交文件可以确定某个机关说过什么、采用了什么程序；它们对动机、群众态度及责任的陈述仍需交叉检查。回忆录和事后访谈能够补充决策环境，但不能让当事人事后的解释自动成为当时的完整事实。后出的学术研究、人权调查与法院个案，各自解决的问题和证据标准也不同。

波斯语来源包括法律文本、霍梅尼命令与演说的转录、事件研究及案件材料；英语来源包括外交档案、同期报道、论文与调查报告。法国媒体用于核对流亡与回国过程，阿拉伯语联合国汇编用于停火后的撤军问题。网页转录、扫描原件、摘要和二手转引在各篇分别标注，未将工具辅助翻译视为原刊校勘。

中文研究也提供了可比较的解释路径。李福泉、王昕祎从政治仪式分析阿舒拉节的动员功能，能够帮助理解熟悉的宗教表征怎样连接参与者，但仅靠仪式仍不足以解释罢工协调和最后的制度选择。《伊朗伊斯兰革命时期阿舒拉节的社会动员功能》，实际读摘要、引言及开头相关部分 穆宏燕从王权、宗教权威与知识界的关系讨论权力制衡，这种分组有助于提出问题；各集团内部的分歧，还需要用具体机构和事件说明。《权力结构与权力制衡：反思伊朗伊斯兰革命》，《西亚非洲》2019年第1期，实际读转载页摘要与引言

系列采用的四幅历史图像分别是1973年伊朗地形图、1951年杜鲁门与摩萨台合影、1977年卡特与国王合影、1980年巴士拉油气区域图。图像置于第1、2、3、9篇相关位置，图注注明作者或机构、馆藏及许可。地图用于地理定位，未将其绘制年份的国界或油气符号当作其他年代的战线。