中国军阀混战13:战争中的生活、组织与反抗
1916—1930年的战争怎样进入普通人的生活,不能只从战役伤亡寻找答案。军队征粮、雇工、扣留船车、占用学校和要求商会垫款,会在没有交战的地方改变生产与生活;地方社会也会通过罢工、武装自卫、赈济、交涉和政治运动影响军队。 本篇主要选取1920年代华北、山东、湖南与武汉的材料。它们支持的判断是:民众既承受战争,又参与塑造战争条件,但求生、被迫服从和政治支持必须分别判断。有限地区的经历不足以代表全国,城市组织留下较多文字,也不能使没有发言记录的人从历史中消失。 战争损失不只发生在交火时 对农户而言,征粮的时间可能与征粮数量同样重要。收获前被征走种粮或牲畜,会影响下一季生产;劳力被征作运输、道路被封锁,又会使粮食难以进入市场。军队即使给出收据,农户能否兑付仍取决于财政和战后政府是否承认。若部队轮换后再次征收,原有证明可能失效。这是财政篇所述预征、摊派与实际支付之间的社会后果。 但不能据此推论战乱时期所有产业同步衰退。远离战场的工商业可能继续发展,城市军需采购可能增加某些订单,交通中断则让其他商人亏损。地区、行业与阶层的方向可以不同。军事控制区内有新道路和学校,也不能直接证明多数居民生...
中国军阀混战14:北伐的推进与革命联盟的分裂,1926—1927
1926年夏至1927年夏,北伐军从广东推进到长江流域,击败吴佩孚和孙传芳的主要军队,并进入河南、江苏、山东。这场战争改变了政权的政治语言、组织基础和地理重心。它既有国民党领导的革命战争性质,也包含地方军事集团为保全组织、扩大地盘而进行的结盟。两种过程同时存在,不能用其中一种抹掉另一种。 北伐的迅速推进,靠的是集中兵力打击相互不信任的对手、政治宣传与地方动员、苏联援助,以及吸收原有军队。胜利却没有使这些军队自动成为统一的党军。新取得的税源、军队任命权与工农运动的边界,反而成了革命联盟内部的冲突焦点。1927年的宁汉分裂与国共分裂,正是在这个扩张过程中发生的。 从广东出发的不是一支同质军队 1925年两次东征及两广军事整合的过程见第06篇。到1926年,国民革命军已经采用共同番号和总司令制度,却保留了几种不同的组织来源。第一军与黄埔军校关系密切;第四军以粤军为基础;第七军来自新桂系;第八军则以唐生智的湘军为核心。军校关系、地方招募、旧长官的任官权与新设政治机构,在同一套军队里并存。 唐生智的加入特别重要。他在湖南内部斗争中需要广东援助,广州方面则需要湖南的驻军、向导、粮食和道路。...
中国军阀混战15:龙潭、继续北伐与1928年的统一
1928年的统一确实发生了,但它有具体范围:北京的北洋政府退出全国中央的竞争,南京取得更广的政治承认,张学良宣布东北接受国民政府旗号,关税谈判也取得进展。统一并未同时完成军令、财政、人事和地方行政的一体化。 这一结果也不是1927年北伐胜利的自动延续。南京先要在龙潭抵挡孙传芳的反攻,再处理国民党内部军事重组;1928年推进到山东时,还必须面对日本军队的直接干预。战争、谈判和地方归附共同决定了新中央能够要求什么,又必须暂时接受什么。本篇从1927年夏写到1929年初,以易帜后最初的行政实施检验1928年的成果。 龙潭之前,南京并不安全 1927年宁汉分裂时,两方都继续北伐,也都防备对方。南京方面向徐州推进,武汉方面进入河南,但军事力量同时要应付内部政治争夺。桂系部队在长江中下游的调动,影响了徐州前线能够得到的支持。孙传芳和直鲁联军乘北伐阵营分裂反攻,南京部队在徐州战场受挫,先前占领的江北地区出现逆转。 8月蒋介石下野,使南京失去总司令本人,却没有消除南京各军的共同危险。孙传芳需要重新占领南京,恢复长江下游的政治地位和财政来源;南京方面必须守住首都与上海之间的交通。如果孙军能够夺取...
中国军阀混战16:编遣、1929年的反蒋战争与中原大战
1929—1930年的战争,起于统一后的权力分配,却不能合写成一场参与者始终不变的“新军阀混战”。1929年春的蒋桂战争、春夏的蒋冯决裂、秋冬西北军与张桂部队的反蒋行动、唐生智年末起兵,以及1930年的中原大战,具有不同联盟和直接目标。唐生智可以先帮助蒋打击桂系与冯部,再转而反蒋;韩复榘可以脱离冯玉祥,又在下一年成为蒋的重要盟友。组织关系的变化本身,就是战争过程的一部分。 贯穿这些战争的问题是:谁决定裁撤哪支军队,谁承担退伍费用,哪个长官保留征税和任官权。南京拥有较强的财政与政治组织能力,但蒋介石也利用私人军官关系、职位和款项分化对手。对中央与地方采用同一分析标准,才能说明为何中央最终增强,却仍未消灭所有地方军事网络。 编遣把战时联盟的问题公开化 北伐期间,大量部队通过改番号加入国民革命军。军队增加快于稳定收入增长,国家财政不可能无限承担各集团报出的兵额。1929年编遣会议提出裁兵、整理编制和安排善后,有真实的财政需要;但名义上的节省军费,也涉及哪一集团将在全国政治中失去武力份额。 各集团担心的并不只是少领一笔钱。先裁军者可能失去保护驻地的能力;解除部属兵权,可能破坏维持集团的...
中国军阀混战17:内战、侵略与中央地方关系,1931—1937
1930年中原大战结束后,南京政府仍须面对能够自筹军费、保存人事系统、拒绝调动的地方军队。到1937年全面抗战开始,这些军队大多接受了全国抗战的名义指挥,部分首领却依旧掌握自己的干部、补充区与省政。七年间的变化不能只用“军阀逐渐消灭”说明:有些部队在内战中被拆散,有些通过谈判保全组织,还有些因日本侵略失去辖区,转而依赖中央供给。 这一阶段存在几种相互交织而又性质不同的战争。国民党内部的军事政争延续着中央与地方的权力冲突;国共战争涉及政党组织、土地制度和另一套政权建设;日本侵华则是对中国领土与主权的侵略。把三者统称为军阀混战,会抹去交战目标和社会动员的差别,也无法解释同一支军队为什么先与中央合作、随后反蒋、又参加全国抗战。 宁粤对立:谁有权代表国民党 1931年的宁粤冲突,起点不在战场。胡汉民反对以国民会议制定训政时期约法,与蒋介石就党、政府及个人权力的关系发生争执。2月底胡被拘禁,使国民党内反蒋者获得了共同的政治议题。汪精卫、孙科及部分党内元老,与掌握广东军队的陈济棠、广西军队的李宗仁等,在5月于广州另组国民政府。 胡、汪、孙与陈、李的地位并不相同。前者提供党内资历、政治主张和...
中国军阀混战18:怎样界定军阀时代,又怎样判断它的结束
把1916—1928年称为“军阀时代”,有助于标出袁世凯去世与南京取得全国性政治地位之间的一段历史。但它不能同时充当所有地区、制度和社会关系的起止日期。1916年没有消灭全部文官机关,1928年没有完成全国军事和财政整合,1930年的大规模战争结束也没有消除地方军队。 本篇综合前十七篇的证据,讨论概念、解释与替代道路,不重述战役。结论是:“军阀时代”适合作为有边界的政治史分期;要解释具体行为,仍须回到军队任官、饷源、征税、行政与政治授权,不能让“军阀”一词替代因果分析。 政治称呼与分析概念 1920年代的反军阀话语,既谴责武装强制、割据与对外依赖,也用于区分革命力量与政治敌人。它是当时政治行动的一部分。蔡和森1922年批评赵恒惕的湖南自治,重点就是省宪规定的自由与军警实际行为之间的落差。文中称赵为军阀,表达的是具体政治立场,不能单凭称呼就完成今日的分类。《赵恒惕与湖南省自治》,1922年11月15日 作为分析概念,本系列把“军阀性权力”理解为:一位军事首领或军事网络能够依托其实际掌握的武装、供给与任官关系,在法定或已经形成的政治程序之外强制决定重要公共事务,而且这种能力不能由名...
中国军阀混战:十八篇系列导航与研究问题索引
近代中国的军事政治权力,怎样从晚清的募兵、筹饷和任官制度中形成,又怎样经过共和、战争与革命改变?这套十八篇文章以1916—1930年为核心,向前追溯晚清,向后追踪至1937年。它既讨论北京政权与全国性战争,也讨论两广、东南、西南、西北与新疆,最后把财政、士兵和地方社会纳入同一问题。 “中国军阀混战”是系列主题,并不意味着其中所有战争性质相同。日本侵略、中东路冲突、国共战争、宪政冲突和地方反抗分别按其目标与组织关系辨析。读者可以顺序阅读,也可以从下表进入一个地区或问题;每场主要战争只有一个主叙述位置,其他文章以链接连接相关背景。 从晚清到北方联盟重组 表导-1:前史与北方政治的阅读顺序。 篇次与入口 本篇解决的问题 主要事件与边界 01 晚清的军队、饷源与统帅 募兵、人事与财政怎样形成军事权力? 湘军、淮军、新军及北洋;不预设清末必然走向割据 02 共和国建立后,谁能约束军权 共和制度为什么既有作用又受武力破坏? 1911—1916年南北议和、二次革命、帝制与护国战争 03 从府院之争到直皖战争 北京争执怎样转化为两湖战事,停战为何困难? 1916—1920...
印度独立与印巴分治:帝国撤退、民族政治与南亚国家的形成
1947 年,英国统治结束,印度与巴基斯坦成为自治领。法律规定的权力移交,并没有同时完成边界实施、土邦整合、人口安置和公民身份的确定。省份、地方政党、军警、农民组织和普通家庭,都参与了新国家的形成。 本系列共 20 篇,以 1919—1950 年为主要范围,重点讨论 1935—1948 年。前史只追溯后来仍起作用的殖民制度;结尾延伸至语言政治与 1971 年,区分分治留下的条件与后来的政治选择。每篇可以单独阅读,按顺序阅读则更容易看清全国决策和地方进程之间的关系。 阅读顺序 殖民制度与独立政治 篇次 文章 中心问题 01 英国统治的制度基础 省份、土邦、土地和代表制度怎样构成统治? 02 从世界大战到群众政治 不同社会力量怎样进入独立运动? 03 省自治的政治实验 1935 年制度与 1937 年选举改变了什么? 04 第二次世界大战中的印度 战争、独立要求与巴基斯坦构想如何相互影响? 05 战后政治的重新组合 选举、审判与抗争怎样改变谈判条件? 宪政选择与地方政治 篇次 文章 中心问题 06 统一国家还有哪些方案 内阁使团的权...
俄国革命与内战(08):高尔察克的东线与西伯利亚政权崩溃
1919年春,高尔察克的军队从乌拉尔向伏尔加河方向推进。到了冬天,最高执政官的列车却在西伯利亚铁路上等待机车,首都鄂木斯克已经丢失。两幅景象之间,并不存在一个足以解释全部变化的“决战”。前线失败、农村反抗、政府信用丧失和铁路运输崩溃相互加重,最终连撤退中的命令也无法执行。 上一篇:1918年内战扩大|系列目录|下一篇:南方与克里米亚 名义上的最高统帅,实际上的多重权力 1918年11月18日鄂木斯克政变后,高尔察克成为俄罗斯国家的最高执政官。这个称号表达了重建全俄中央权力的要求,并不表示他已经掌握了所有反布尔什维克力量。南方和西北的白军可以承认他的名义地位,却有自己的指挥系统、补给来源和政治关系。西伯利亚内部也有哥萨克首领、地方官员、外国驻军与铁路管理机构;他们的合作程度随战局改变。政变如何摧毁乌法执政府的联合方案,详见第07篇。〔08-S01〕 海军军官出身的高尔察克需要把一支能够作战的军队,变成一个能够征税、征兵和维持地方秩序的政权。前一项工作可以依靠旧军官、协约国军火和紧急命令推进,后一项却必须回答革命以来没有解决的问题:农民已经取得的土地是否安全,地方自治机关是否还有权...
俄国革命与内战:帝国崩溃、革命竞争与苏联的形成
俄罗斯帝国在1917年失去君主制以后,继承其权力的并不是一个得到普遍承认的新政府。临时政府与苏维埃围绕战争、土地和政治代表权发生争论;乡村自行处置土地,士兵重新判断是否服从军官,民族运动争取自治或独立。布尔什维克在首都夺权以后,还必须面对其他社会主义者、不同白军政府、农民武装、民族国家和外国军队。它所取得的军事胜利,与社会各群体获得了什么,是两个需要分别回答的问题。 这套二十篇文章把1905年后的改革、1917年的政治竞争、内战各地区的行动和苏联的制度形成连接起来。核心时间是1917—1922年,前史追溯1905年,后续原则上到1924年;中亚从1916年起事写起,远东追踪到1923年的续战。苏联成立是一项制度与国家关系的转折,并不是所有地区在同一天停战的证明。 二十篇文章 表一:系列篇目及各篇承担的主要问题。 篇次 文章 阅读重点 01 革命前的帝国:1905—1914年 杜马、土地改革与社会变化给君主制留下了哪些选择 02 世界大战怎样改变帝国 战争通过军队、财政、运输和信任影响统治 03 二月革命:谁推倒了君主制 街头、工厂、驻军、杜马与皇室之间的行...






