Perl 25：prove 应能报告故障，不只是打印 PASS

一份测试若总在成功路径上说 ok，却从未检查过拒绝时的错误流，破损解析器也可能继续通过。当前 t/ 目录覆盖核心输入、上下文、引用、Unicode、正则、模块版本、隔离 CSV 和帮助命令，调用真实 Perl 子进程分别比较退出码、STDOUT、STDERR；一条用错码位的断言还需要让测试框架明确失败。

2026-10-06 历史增量运行 prove -r examples/perl-language/t，当时报告 7 个文件、105 个断言，Result: PASS，命令退出 0，STDERR 空。反例 fixtures/deliberate-failure.t 故意要求 is 2, 3；单独运行 prove -v examples/perl-language/fixtures/deliberate-failure.t，STDOUT 中有 not ok 1、Result: FAIL，STDERR 标明 got 2、expected 3，退出码 1。该文件不放进默认的 t/：它是验收 TAP 失败通道的金标，不是被忽略的回归失败。

图：执行结果进入断言，再由 harness 汇总。

1
2
3

真实 CLI 子进程 -> (退出码、STDOUT 字节、STDERR 字节)
                    | 逐项 Test::More 断言 -> TAP 的 ok / not ok
                    + prove 汇总文件数、断言数与最终进程状态

上游 Text::CSV 安装阶段的 52,723 项与这里 105 项都是历史阶段记录；当前累计测试数量由补全证据给出。上游包测试不能替代本工具测试，Hexo 生成也不能替代 Perl 行为。

破坏一个真实报表金标

fixtures/deliberate-report-gold.t 读取真实 demo 文件、调用实际解析器和报表函数，但把预期 TOTAL 写成 4。实际只有三条记录，因此这条断言必须失败，prove 退出 1。被破坏的是独立反例内的预期，不修改正常 golden/report.txt；反例单独运行，之后再次运行完整 t/，正常金标应通过。

1
2
3

cd examples/perl-language
prove -v fixtures/deliberate-report-gold.t
prove -lr t

两条命令的预期状态分别为非零和零，不能用 shell 最后一条状态抹掉前面的故意失败。completion/evidence/run.py 为每条命令保存 expected、实际 exit、stdout、stderr。异常退出、没有 TAP plan 和断言 not ok 是不同结果，harness 汇总应保留其区别。

测试中的 Perl 子进程使用 $^X，故意失败的 harness 也通过同一解释器加载 App::Prove。否则父进程来自构建树 5.38.2、子进程却从 PATH 选系统 5.34.1，再继承父进程的核心库路径，可能触发 XS ABI 不匹配。这个失败属于环境组成问题，不能通过删除 signatures/class 断言来修正。

反转执行顺序仍须给出同一结论

临时输入、拒绝文件、报表和锁文件都放在每个测试自己的临时目录中。课程回归正常顺序和倒序分别运行，保存各自完整结果；不能只重复同一顺序两次来证明没有顺序依赖。模块对象的状态独立、动态 local 恢复、注入故障后再次正常导入，也分别有机制断言。

环境变量同样可能形成隐含状态。子进程必须有明确解释器和模块路径，测试修改的条件应在局部作用域恢复；PERL_HASH_SEED 对照会重新启动进程，不依赖运行中改变变量去重置已经创建的哈希。locale 和编码属于另一个输入边界，ASCII 终端的显示不能代替字节比较。

[PATTERN] 先证明测试会拒绝错误，再用隔离与不同顺序验证成功结果。只收集成功日志无法证明回归能发现破坏。

练习：若删去“非零状态”断言只比较错误字符串，失败用状态 0 返回时测试能否及时报警？未必，所以拒绝路径必须同时检查三个通道。第二题：把故意失败反例搬进默认 t 目录再跳过它，是否等价？不等价，反例应独立执行并核对实际失败，不能把 skip 当作观察到 not ok。

验证	期望
正常累计回归	断言通过、退出 0
破坏报表金标	not ok、非零退出
倒序累计回归	与正常顺序同样通过
输入或输出失败	状态与错误流符合金标