交易先经过签名、余额和 nonce 等可接收性检查，执行中还要为每一步消耗 gas。eth_estimateGas 是在给定当时的状态和参数下模拟，后续实际状态、排序和费用环境可能变化；“估算成功”不是“上链执行成功”，模拟时的读数据可能被其他交易改写。区块链（18）：EVM 执行后哪些状态进入状态根中的 revert 撤销执行帧的状态效果，不能据此推断发起者完全不付费用。

flowchart TD
  S[签名与 nonce 有效] --> I[被纳入区块]
  I --> E{EVM 执行}
  E -->|成功| C[状态变化 + 用气 + 回执成功]
  E -->|revert/耗尽 gas| F[业务状态未按预期改变，仍有费用]
  C --> B[再检查区块与最终性]
  F --> B

EIP-1559 风格费用把协议动态调整的基础费与交易提出的费用上限、小费上限联系起来；基础费按规则处理，不应简单写成全部支付给验证者。应用实际支出要从回执用气量与生效单位价格复算，不能把 maxFeePerGas × gasLimit 当每次实付。交易执行失败仍可能消费 nonce；构造阶段因 nonce 错误被拒、执行阶段 revert、链重组导致旧回执不再在规范链上，这三者的补偿方式不同。

用一张账区分预留与实付

对采用 EIP-1559 类型交易的教学案例，交易字段中 gas limit 是可供执行的上限，不等于实际已用量；maxFeePerGas 是愿付单位价格上限，maxPriorityFeePerGas 是小费上限。在符合该费用机制的网络规则下，有效单位价格受基础费与小费上限、总上限共同约束，最终按回执的 gasUsed 和相应的有效价格核对执行资源账单。报出 maxFeePerGas × gasLimit 只是最坏情形一类上限估计，不能填到商家实际收到的资产栏；具体基础费处理与额外费用还要由所用链的规则确定。

合成订单 confirm 读到尚未交付时触发 revert：执行前接收性检查若已通过，它可能已经占了发起者 nonce、使用了 gas，却没有为卖家建立可领债权。重复同 nonce 的交易不应被应用自动当成重试成功。若交易在签名前或提交时因余额不足/nonce 错误被拒，那是另一个状态，通常根本没有本次执行回执。若回执先在旧分支出现后重组，该回执的历史位置要重新核对，不能只存交易哈希和旧费用。eth_estimateGas 在不同前状态和输入下模拟的结果不具备上述真实执行证据，当前亦无 EL 实测 gas 数字。

练习一：估算时订单为 OPEN，实际执行前另一笔交易已经取消订单，原估算能保证结算成功吗？答案：不能；执行前状态改变，必须读实际回执并检查当前合约状态。练习二：回执 status=0、gasUsed>0，后台是否能只写“没发生任何事、无需对账”？答案：不能；订单结算效果可能撤销，但费用、nonce 和链上纳入历史仍要单列记录。

本地没有 Anvil、Forge 或 EL/CL 私网，成功、revert 和 out-of-gas 对照均 NOT_RUN；不预填气价或 gas 常量。可迁移原则：区分提交有效性、执行状态与资源账单。参考：EIP-1559、执行规范（fork 配置、源码 SHA 和实测待核）；导航：区块链（18）：EVM 执行后哪些状态进入状态根 · 19 · 区块链（20）：教学托管合约先写清谁能推动状态。