推荐算法笔记
Created|Updated|AI
|Word Count:198|Reading Time:1mins|Post Views:
分类的话:
用户画像算法
用户画像算法、聚类算法
分类算法:
gbtd、随机森林 识别完了看哪个变量更重要。要有可解释性。
价格相关数据:体现在什么方面?一定要跟收入密切相关的。要对数据和业务的理解很重要。
分类项目:部分已知,有一部分训练集,用未知的和已知的做一个比较。打标签。寻找标签里最重要的因素。
gbtd(底层是很多决策树)。svm。dnn。可能解释性那么强。
决策树。xgbox。
输出是:分类的概率。
聚类项目:完全未知,从数据本身来发现特征。k-means。层次聚类。
输出是:不同类别的特征。
要理解商业逻辑。
Author: magicliang
Link: https://magicliang.github.io/2018/02/20/%E6%8E%A8%E8%8D%90%E7%AE%97%E6%B3%95%E7%AC%94%E8%AE%B0/
Copyright Notice: All articles on this blog are licensed under CC BY-NC-SA 4.0 unless otherwise stated.
Related Articles
2026-05-19
Agent 全景指南:从必要性、范式演化到高可用落地
导语 Agent 在过去三年从概念走向生产,但围绕它的讨论一直分散在三个不同的层面:什么是 Agent、Agent 形态如何演化、以及如何把 Agent 真正构建成可用产品。这三个问题彼此独立又互相支撑——不理解定义就难以分辨技术争议,不理解演化就把握不到当前最佳实践,不理解落地就停留在 Demo 阶段。 本文把这三层一次梳理清楚:第 1-2 章解决"是什么、为什么",第 3-4 章解决"演化到了哪里、每个模块发生了什么变化",第 5-6 章解决"实际怎么构建一个高可用 Agent"。 第 1 章 Agent 概念与争议 1.1 Agent 的本义:代理 vs 智能体 Agent 这个词在英文语境下的原义是"代理人",但也带有"代理"的含义。国内学术界、工业界很多翻译为"智能体",强调其"智能化"和"自主决策"能力;另一派则倾向译为"代理",更贴合英文中"代理人做某件事情"的本意。 ...
2026-05-17
递归语言模型 RLM 推理范式深读
一句话结论 Recursive Language Models(RLM)不是一种新的模型架构,而是一种推理时的脚手架(inference-time scaffold):它把长 prompt 当作 REPL 环境里的一个变量,让根 LLM 通过写 Python 代码去切片、检索、并递归地把片段交给子 LLM 处理,最终再把答案聚合回来。它和 Mixture-of-Recursions(MoR)等"递归 Transformer 架构"是两类完全不同的工作,常被混淆。 来源:Alex L. Zhang、Tim Kraska、Omar Khattab,MIT CSAIL,arXiv:2512.24601(v1 2025-12-31,v3 2026-05-11);同名博文 2025-10。 问题背景:为什么"长上下文"研究让人不满意 社区里有一个"context rot"的提法,Anthropic 给出的口径是:随着上下文 token 数增长,模型从上下文中准确召回信息的能力会下降。但 RLM 论文一开篇就指出,这个口径并不完全...

2026-06-24
上下文管理全景:Agentic Coding 工具操纵 Messages 数组的六种策略
一次工具调用返回了几万 token 的日志。十轮之后,这段日志是否还在上下文里?如果还在,是否每轮都按普通输入价格重新结算?如果触发 compact,工具定义、Skill 和缓存又会发生什么? 这三个问题经常被混成一个问题。实际上,它们分别属于逻辑上下文、请求结构和计费统计。旧日志仍在有效上下文里,不代表它每轮都按未缓存输入计费;一次请求命中了 prompt cache,也不代表这些 token 不占 context window。 本文保留原来的六种 Messages 操纵策略,但把分析边界收紧到可验证的结构:稳定前缀、可变尾部、渐进式能力加载,以及 API usage 中可以实际测量的缓存结果。未经公开文档或请求轨迹验证的产品排名,不再作为结论。 先分清三本账 讨论上下文成本前,需要同时记三本账。 账本 记录什么 常见观测方式 上下文占用 当前请求中模型可见的 token 工具的 /context、token 估算或请求追踪 请求变动 本轮新增、删除或重写了哪些 segment 对 tools、system、messages 分段哈希 计费输入 未缓存...
2026-04-30
Warp:从终端到 ADE 的五年深研
2026 年 4 月 28 日,Warp 把客户端源码扔到了 GitHub 上,AGPL 许可,OpenAI 作为 founding sponsor,配套的云端 agent 编排平台 Oz 由 GPT 系列模型驱动。这家公司累计公开融资约 $73M,接近 100 万活跃开发者,在 SWE-bench Verified 和 Terminal-Bench 上挤进过前列,现在把"怎么造自己"这件事交给社区和 agent 一起做。 开源是一个分水岭事件,但理解这件事的意义需要往前拉。Warp 这条产品线已经走了五年,从 2020 年一个 Rust + GPU 渲染的 macOS 终端开始,一步步变成今天的 Agentic Development Environment(ADE)——包含终端、原生代码编辑、多 agent 协同、云端编排。要看懂 2025-2026 年这个窗口爆出来的所有动作,得从它 2020 年的起点开始看。 下面是一次完整的横纵深研:纵向追 Warp 从 2020 到现在的发展线,横向对齐 Cursor / Claude Code / Windsur...
2026-05-24
情绪提示词:用心理学手段提升 LLM 性能的研究综述
在提示工程领域,有一类反直觉的发现:“对模型说好话"或者"给模型施压”,真的能让它表现更好。这不是段子,而是有严肃学术论文支撑的结论。更进一步的问题是:能不能用 gaslighting(煤气灯操控)式的心理操纵手段,系统性地提升模型性能? 本文梳理了 2023-2026 年间关于情绪提示词的学术研究,试图回答三个问题:效果有多大、机制是什么、边界在哪里。 关键发现一览 先摆结论,后面逐一展开: 研究 核心发现 提升幅度 EmotionPrompt (Li et al., 2023) 在提示词后追加情绪刺激句,多个 benchmark 显著提升 8%-115% OPRO (Google DeepMind, 2023) LLM 自动优化出"深呼吸"提示词,数学推理大幅提升 GSM8K 上从约 34% 到 80% Anthropic 可解释性研究 (2025-2026) Claude 内部存在 171 个功能性情绪表征,且因果性地影响输出 定性发现 Usman (2026) 8 种情绪框架测试,压力彻底消除诚实行为,但...
2026-03-18
智能体记忆全景综述:从短时长时之分到向量库回归文件系统(2022-2026)
22 年以前,“LLM 应用"基本等同于"调一次 ChatComplete”。从 22 年底 ChatGPT 出来到 26 年这三年里,行业发现真正决定智能体上限的不是模型本身,而是模型周围那一圈用来承载历史、外部知识与可更新偏好的记忆系统。这篇综述沿着一条主线展开:以"信息来源"为轴的四层记忆世界观,把过去三年的代表性工作放进这四层里,并且回答一个 26 年才浮出水面的反向问题——为什么大家又在把向量数据库塞回到一个 markdown 仓库或一份 SQLite 单文件里。 一、把整片版图压成三句话 如果把过去三年关于智能体记忆的所有论文、产品和工程实践压成三句话,大致是这样: 第一,Agent 的记忆按"信息源"切是一个稳定的四层结构:训练数据(L1)、对话内数据(L2)、会话间数据(L3)、外部世界但与本会话无关的数据(L4)。每一层的写入主体不同,分别是训练管线、当前交互、Agent 自己、世界本身。围绕"是不是要再切出第五层"在 25-26 年有一些讨论,本文的判断是:Titans / ...





