守株阁

系列总览 · 上一篇：1951年的攻防转换 · 下一篇：空军、海军与后勤 1951年夏，朝鲜战场不再频繁出现数百公里的进退。此后两年，争夺一座山、一条山脊或者一个前哨，仍然可能使一个营失去战斗能力。地图上的战线变化不大，不能说明战争的烈度已经很低；它说明交战双方越来越难以把局部战果变成足以结束战争的突破。 上甘岭是这种战争的一场集中表现。1952年10月，美军与韩国军队希望通过一次有限进攻改善金化以北的阵地。作战迅速超过最初预计的时间和损失，中方则把守住这组高地作为必须实现的任务，持续投入增援与炮兵。理解这场战役，需要同时保留两个尺度：它确实是代价极大的阵地争夺，却没有把整场战争重新变成以占领平壤或首尔为目标的大规模运动战。 停战谈判没有使地面战自动停止 1951年7月谈判开始时，军事分界线尚未确定。中朝方面提出以三八线为基础；联合国军方面强调实际接触线，并试图把海空优势也折算为地面上的让步。这些要求相距甚远。正在交战的部队控制哪条山脊，直接关系到谈判代表究竟拿什么位置作为边界依据。谈判初期的分界线争议 几个月后，军事与外交的关系发生了变化。1951年11月，美方最高指挥层不愿...

系列总览 · 上一篇：长津湖与兴南撤退 · 下一篇 1951年1月4日，中朝军队进入首尔。不到三个月，城市再次转手。到6月，大规模攻势没有把战争推向釜山，也没有使联合国军重新接近鸭绿江，战线回到三八线附近的山地、河谷和交通枢纽之间。 这半年决定了朝鲜战争后半程的形态。志愿军继续证明其夜战、穿插和集中兵力能够打破阵线，但也遭遇了难以在短期解决的火力与运输限制。联合国军在1950年冬季丧失的信心逐渐恢复，开始依靠侦察、纵深防御、炮兵和有控制的反击消耗对手。双方仍能取得局部突破，却越来越难把突破变成全线不可逆转的胜利。 要看清这一变化，不能把第三、第四、第五次战役写成三个彼此孤立的胜负标签。首尔失守后的停顿，为李奇微恢复侦察提供了时间；横城的成功又影响了砥平里的进攻判断；春季增兵扩大了志愿军的攻击能力，同时增加了补给和撤退组织的负担。这些前后相连的条件，才构成1951年上半年的战局。 三八线以南，地理问题没有消失 首尔位于半岛西部，汉江从其南侧流过。由北面接近城市，主要有临津江、议政府方向的通道；从东北方向迂回，则与北汉江、春川及通往汉江谷地的道路有关。再向东，横城、原州、洪川和昭阳...

系列总览 · 上一篇：西线战局怎样逆转 · 下一篇：1951年攻防转换 1950年12月初，长津湖附近出现了两种截然不同的撤退。湖东的美军第31团级战斗队在道路上丧失了统一指挥，幸存者分散经过冰面逃向下碣隅里；湖西的陆战第1师第5、第7团则逐段夺取沿路高地，把伤员和车辆带到同一个集结点。两支部队遭遇的都是志愿军第9兵团，承受的也都是严寒，但建制、阵地、支援和撤退条件并不相同。 战役的结果同样有两个层次。志愿军迫使联合国军放弃朝鲜东北部，结束了其沿东线继续向边境推进的企图；第9兵团却没有完成歼灭陆战第1师的目标，并因战斗、冻伤和补给困难而严重减员。陆战第1师保存了主要建制，美第10军最后从兴南撤走，但这次撤运完成的是从已经失去的战区撤离。把其中任何一项结果推广为整个战役的全部结论，都会遗漏决定作战进程的事实。资料1；资料3；资料4 从海岸到高原：一条不能轻易放弃的道路 长津湖是水库，位于朝鲜东北部高原地区。英语战史中的 Chosin 源自当时使用的日语地名读法；Changjin、Jangjin 则对应朝鲜语地名。名字不同并不表示存在几个不同战场。美军文件里下碣隅里写作 Hagar...

系列总览 · 上一篇：中国出兵决策 · 下一篇：长津湖与兴南 1950年11月底，美国第8集团军在清川江地区遭到重大失败，随后放弃平壤，退出朝鲜北方。这个结果并非因为所有美军阵地同时被正面攻破。西线有些部队接敌不多，有些仍保有强大火力，但东侧韩国部队的防线崩解，使中国军队能够向第8集团军侧后运动；当军隅里以南道路被切断，局部战斗便改变了整条战线的处境。 此前一个月，中国人民志愿军已经在温井、云山一带参战。联合国军收到了俘虏口供、韩国军队报告和空中侦察情报，也经历过实际损失。问题已经不是中国军队“在不在”，而是出现了多少、准备完成什么任务、还有多少没有被看见。第一次战役没有使这些问题得到正确答案，第二次战役就发生在错误答案支持的部署之上。 中国惯用的第一次、第二次战役划分，与美国军史按战区行动划分的战役阶段并不完全重合。这里把10月25日至11月初的交锋作为第一次战役，把11月下旬反攻及其引起的撤退作为第二次战役的西线过程；东部长津湖另篇讨论。日期相邻、统属相连，不代表两线的部队、道路和结果可以合并为一场战斗。美陆军战役概述、Appleman第三十三、三十四章和Mossman第四、...

系列总览 · 上一篇：釜山与仁川 · 下一篇：西线战局逆转 1950年9月，联合国军解除了釜山防御圈的危机，重新占领首尔。战争随即出现一个比仁川登陆更难回答的问题：把朝鲜人民军赶回三八线以北以后，还要继续追击多远？恢复韩国战前控制区、消灭人民军主力、统一整个半岛，在地图上可以画成一条向北延伸的箭头，在政治上却是三种不同的任务。 中国出兵也经历了类似的变化。把部队调到东北，准备在朝鲜崩溃时采取行动，不等于已经决定立即同美军作战。主张援朝、发出组织志愿军的命令、谈判苏联支援条件、最后确认渡江，分别发生在不同时间。将这些步骤压缩成一句“美国越线，中国应战”，可以交代转折，却解释不了为什么此前的警告没有阻止北进，也解释不了中国内部为何反复讨论。 各方都试图避免更严重的损失，却低估了对方愿意承担多大风险。美国希望趁人民军溃败消除再次入侵的能力；中国担心敌对军事力量长期部署在东北边界；苏联希望保存朝鲜政权，又力图避免以本国地面部队直接对美作战。韩国和朝鲜则分别坚持本国政权对全半岛的要求，不能从这幅决策图中删去。美国国务院9月14日备忘录、韩国政府9月26日意见和罗申10月13日电报，记录了这...

系列导航：总论 · 上一篇：夏季败退 · 下一篇：越过三八线 1950年9月15日，美军在仁川登陆。它从海上进入人民军主力后方，随后夺取汉城（今译首尔）地区，配合釜山防御圈内的反攻，使北方军队在南方的战线迅速瓦解。这是朝鲜战争中最成功的一次战役机动，也最容易被写成一个人的奇谋。 登陆的确需要麦克阿瑟坚持，也需要参谋、海军和陆战队把一个危险构想变成可执行的行动。但仁川不是从战役之外突然落下的一次打击。此前一个多月，美韩部队必须守住釜山；人民军主力必须仍被牵制在南方；登陆部队必须从有限兵力中抽调出来；海运、制空和炮火支援必须让潮汐限制下的部队安全上岸。任何一项条件失败，都可能使大胆构想变成另一场败退。 釜山防御圈保护的是一整套补给条件 “釜山防御圈”并非围绕釜山市中心修建的一道圆形工事。1950年8月初，美韩军队控制着半岛东南部一块纵深有限的区域。西侧主要依托洛东江，北侧和东北侧经过山区，东面、南面临海。大邱处于防御区域的重要交通位置，马山控制西南接近通道，浦项及东海岸方向关系到东北侧的安全。釜山港位于后方，是兵员、弹药、燃料和车辆进入战区的主要入口。Appleman，第ⅩⅤ章，第...

系列导航：总论 · 上一篇：开战决定 · 下一篇：釜山与仁川 1950年6月25日，朝鲜人民军越过三八线。三天后，汉城（今译首尔）失守；不到一个星期，杜鲁门决定投入美国地面部队；7月5日，首先接敌的美军在乌山败退。开战前被当作边境危机的可能事件，很快成了美国参加的战争。可是美国参战没有立刻改变地面战局：7月大部分时间里，美韩部队仍在向南退却，直到8月初才在半岛东南角形成较稳定的防御。 这段战争常被压缩成“北方突然进攻，美军仓促应战”。突然袭击和准备不足确实存在，却不足以解释为什么一连串失败持续了一个多月。韩国军队兵种不全，汉城位置又难以防守，指挥系统随战败崩坏；美国则在几天内从有限援助扩大到直接参战。这些变化彼此影响。美国拥有远大于朝鲜的总体军力，但能在某一天抵达某一条公路、带着合用武器投入战斗的兵力，远没有战略力量对比表上那么多。 6月25日：边境冲突变成全面进攻 美国驻韩大使穆乔发往华盛顿的第一批报告，记录了瓮津、开城、春川等不同方向同时出现的战斗。6月25日上午的电报已经判断，这很可能是针对韩国的全面进攻。各地消息经由不同渠道传来，报告中的时刻和规模不可能全部准确，但多方...

系列阅读：总览 · 上一篇：朝鲜怎样走向分裂 · 下一篇：1950年夏 1950年6月25日，朝鲜人民军在多个方向越过三八线，向南发动全面进攻。此前半岛已有边境战斗、游击活动、政治暗杀和镇压，但这些暴力不能把全面战争的起点冲淡成无法辨认的混乱。苏联解密材料与实际作战部署共同表明，金日成推动武力统一，斯大林在1950年改变此前的反对态度，军事准备随之加速。边境紧张为战争提供了环境，全面进攻仍是一项经过准备的选择。 真正需要解释的是：1949年没有获准的战争，为什么在1950年成为可以执行的计划？答案涉及三个相互关联的判断：南方能否迅速被击败，美国是否会直接参战，以及如果估计失误，谁来承担扩大战争的代价。 两个政府都主张统一，军事实力却并不对称 大韩民国与朝鲜民主主义人民共和国分别成立后，都没有把分界线视为永久国境。李承晚政府强调韩国代表全半岛，金日成政府同样宣称南部需要被纳入自己的国家。双方的宣传因此都有排除对方合法性的内容。但统一口号、边境行动和发动全国规模战争，是三个不同层次。一个政府有进攻言论，不证明它已经拥有完成进攻的能力；一场局部交火，也不能自动说明另一方的大规模计划只...

系列阅读：总览 · 下一篇：从分裂到开战 1945年8月，日本宣布接受《波茨坦公告》，朝鲜结束殖民统治。三年以后，首尔和平壤分别出现一个宣称代表整个半岛的政府。这个变化不能只用“美苏在地图上画了一条线”解释。划线决定了谁有权接收日军投降，驻军又决定谁能接管警察、土地、工厂与学校；本地政治力量则利用、反抗或重新解释占领当局的安排。到1948年，分界线两侧已经有不同的官僚体系、财产制度和安全机构。原本可以谈判修改的军事安排，逐渐成为难以和平合并的国家结构。 三八线划定时，两个独立国家还不存在。1950年的战争也没有写在1945年的命令里。理解这五年，需要区分受降、占领、建国与开战四件事：它们相互推动，却不是同一项决定连续执行的结果。 殖民统治结束，哪些制度没有一起消失 日本于1910年正式吞并朝鲜。到1945年，殖民统治已持续三十五年，影响远超驻军和总督府。土地登记、税收、铁路、矿山、学校、警察与企业管理都嵌入日本帝国的行政经济体系。日本投降可以使总督失去权力，却不能立即提供一套得到全社会认可的替代制度。谁能维持粮食供应，谁有资格指挥警察，日资企业归谁所有，这些问题必须在独立政府尚...

1921年，布尔什维克已经击败主要白军，却仍在同大批农民和曾经支持革命的水兵作战。坦波夫的武装反抗、西西伯利亚的交通中断、彼得格勒的工人不满和喀琅施塔得起义，并非由同一个总部指挥，却共同显示：击败白军，并没有解决国家怎样取得粮食、劳动者怎样参与政治的问题。 这一年的变化也不是“起义迫使政府退却，随即恢复繁荣”的简单过程。政府一面改行粮食税、逐步承认市场交换，一面加强党内纪律并镇压武装反对者。政策宣布后，农村仍承受既有征集与战争损耗，严重饥荒还在扩大。军事镇压、经济让步和救济合作相互交错，构成了新经济政策最初的现实环境。 坦波夫：土地之外的收获物 坦波夫农民在革命中取得土地后，仍不能自由支配全部收获。1920年歉收与征粮压力叠加，夏末的地方冲突迅速扩大。坦波夫州社会政治历史档案馆刊布的材料，把8月卡缅卡、图戈卢科沃等地对征粮队的袭击放在这一背景下。逃兵、村民与地方武装汇合，随后形成以亚历山大·安东诺夫为主要领导者之一的反抗运动。18-S01 “安东诺夫运动”这个名称容易使人把起义想成一名指挥官带出的军队。实际上的征粮冲突先已存在，运动依赖乡村提供粮食、情报和补充兵员。社会革命党传...