朝鲜战争：史料与校核说明
校核日期：2026-10-22
对应文章：2026-10-22-朝鲜战争-从半岛分裂到停战协定.md

一、范围与史料层级

本文覆盖1945年的分区受降至1953年停战，重点为政治决定、战局变化、
战俘遣返与平民代价，不是逐日战史，也不提供未经统一口径的总死亡数。
正文链接直接对应使用的材料；以下说明阅读范围与限制。

1. 联合国决议与停战协定
第82、84号安理会决议使用联合国数字图书馆目录核对日期和决议内容；
第83号另据联合国军1996年度报告所载原文。联大第112（II）号决议
采用1947年通过日期，未把1948年出版日期当作表决日期。
第195（III）号决议使用联合国年鉴；第376（V）号使用FRUS所收文本；
第610（VII）号使用联合国决议页面所载文本。
停战协定正文据美国国家档案馆转录，签署部分与中立国遣返委员会
附件另据东京大学东洋文化研究所、政策研究大学院大学“The World
and Japan”数据库转载文本：
https://worldjpn.net/documents/texts/JPKR/19530727.O1E.html
第51(b)段规定移交中立国遣返委员会，附件第2、5段规定印度人员和
部队的职责。第59段规定特定平民自愿返乡及协助机制；不能把协定
表述为“完全没有平民返乡安排”。第7、8段同时限制越过分界线。
国家档案馆页面导言所称“战争正式结束”，不作为已经缔结和平条约
的依据；其正文和协定条款明确区分停火与最终政治解决。

2. 同期外交文件
FRUS第550、558、606、640号（1950年卷）分别核对韩国北进要求、
美国内部讨论、中国警告与联大决议。1952—1954年朝鲜卷第30、85、
808号分别涉及不强制遣返政策、筛选程序与营内胁迫争议。
第607、611号（第二册）直接支持1953年6月18日李承晚下令释俘及
美方对指挥关系的担忧，未仅用卷册目录替代具体文件。
外交官记录与各方声明反映其报告或立场，不等同于无须交叉核查的
客观全景；迪安承认部分指控有依据，也不等于全部指控均获证实。

3. 苏联、中国与战争起源
金日成争取支持、斯大林批准及中国意见的关系，使用Charles Kraus
依据苏联档案所作研究；未声称读取未公开的中朝完整会谈记录。
罗申1950年10月13日电报采用公开导出译文，原档号为
APRF, fond 45, opis 1, delo 335, listy 1–2：
https://www.commonprogram.science/documents/113743.pdf
该文件是使节转述，不是毛泽东本人发出的电报。
苏联飞行员参战据CWIHP Bulletin 6–7第二部分，印刷页48、文件35；
正文不采用该电报中的未经交叉核验的击落战果。
中国官方纪事用于组成志愿军、入朝及战役日期，不照录宣传性战果
或把停战归为某一次战役单独造成的结果。

4. 军事进程、平民与统计
美国国家公园管理局、新西兰文化与遗产部、澳大利亚战争纪念馆及
美国陆军资料用于战局阶段；Richard Hallion的空战研究用于设施
打击及后果。机构性质不使所有概述自动正确，日期和人物须互核。
澳大利亚战争纪念馆阶段图页面关于麦克阿瑟继任者的表述未采用；
解职和继任依据杜鲁门1951年4月11日命令。
韩国真相和解委员会的庆山、清道及全州监狱案件，仅用于对应地区、
责任主体与时间；未把调查确认人数、身份查明人数和地区估计总数
混为同一统计。老斤里采用2001年美国国防部调查说明（DVIDS后收存），
不把网站后收存日期当作调查日期，也不把美方未查到命令写成无受害者。
郑秉峻2008年论文仅阅读公开摘要；未声称阅读全文。约99万为多种
平民人员损失类别合计，不能称为死亡人数。
Stueck在国家档案馆网站上的文章是学术评述，不是原始外交档案。
ICRC图文记录用于难民、设施破坏和伤病战俘交换，不外推全国死者总数。

二、图示与文字

唯一图示为原创Mermaid阶段图，附可见图标题；它不表达精确控制范围、
地理距离或作战单位位置。未使用历史照片或地图，不涉及其再发布授权。
封面检索得到的当代风景不适合充当战争史料，文章不设独立封面。

落入source/_posts前，依次完成anti-ai-tone、anti-persona-fabrication
扫描与人工复核。前一脚本结果为0错误、1项冒号密度提醒；提醒包含
41条引用定义及链接标签，经人工复核未形成机械定义式段落。
后一步检查第一人称叙事、无依据经历、拟人化及说书人腔，未发现需保留
的此类表达。事实复核另修正了遣返附件、释俘引文与平民返乡条款。