# 第三篇史料核对说明

核对日期：2026-10-22。军事过程止于1938年底，社会财政长期机制、占领制度及后续国际援助另篇展开。

| 材料 | 实际读取及用途 | 限制 |
| --- | --- | --- |
| [荣维木《日本的全面侵华战争与中国的全面抗日战争》](https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/100512963.pdf) | 中国侧报告PDF物理188—195页相关段落，卢沟桥、上海、南京、调停与徐州；物理191—192页南京专节 | 南京专节引用程兆奇、笠原十九司、中岛日记等，本文以该节为研究证据链，未声称通读这些书或直接读取全部日军原件 |
| [波多野澄雄、庄司润一郎相关章节](https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/100512962.pdf) | 日本侧报告PDF物理265页起、269页相关段落，局部不扩大、上海增兵与陆海军分歧 | 项目不意味着两侧研究结论一致 |
| [外务省《日中战争与日本外交》第三部分](https://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/nitchu_nihon/03.html) | 陶德曼调停、条件提高、九国公约会议与1938-01-16声明 | 已读现代档案展说明；未把所有链接影像视为已读原件 |
| [FRUS 1938 III doc186](https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1938v03/d186) | 1938-06-15 Salisbury致国务卿，793.94/13226，洪水阻碍郑州方向推进 | 日方发言人与美方外交官推测分开；不推定洪水阻止全部攻势 |
| [FRUS 1938 III doc330](https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1938v03/d330) | 1938-10-25 Josselyn致国务卿，793.94/14181，中国军事机关解释撤离武汉 | 声明证明其宣称目的，不独立证明所有人员物资成功迁移 |
| [Micah Muscolino, Yellow River Flood,1938–47](https://disasterhistory.org/yellow-river-flood-1938-47) | 在线环境史文章，决堤、交通影响、长期水患与居民损失 | 未通读其2015年专著；不合并不同死亡与受灾统计 |
| [耶鲁Bates馆藏页](https://adhoc.yalepages.org/Collections/Nanking/Bates.html) | 人物说明及NMP0073、NMP0076等档案目录，抗议和安全区活动 | 未读取这些信件完整影像，不直接引用信中话语；Vautrin日记PDF因文件过大读取失败 |
| [国家档案局程瑞芳日记目录](https://www.saac.gov.cn/daj/njdtxdsj3/zt_njdtx_lmtt.shtml) | 搜索结果返回馆方完整目录说明，作者身份与1937-12-08至1938-03-01记录范围 | 网页打开超时；未声称读日记全文，不写逐日情节或对话 |

## 暴行与争议

- 卢沟桥最初枪声的身份不确定，与日军侵略、扩大作战的责任分别处理。
- 南京作战死亡、俘虏杀害与平民暴行分别书写。人数统计范围和来源重复需要研究，不能成为否认暴行的理由；本文不编造新总数。
- 施暴机制与理由正当性不同；后勤不足、怀疑军人身份都不是任意杀害理由。东京政策、部队命令、地方执行和上级责任不合并为一个未经证明的单一命令。
- 交通图标题、年代和箭头性质明确；为非比例拓扑图，混合时间节点已标注，不能据其推断同一时点控制区。

## 写作核对

草稿/tmp/war03.md完成后，依次anti-ai-tone（essay与prose-quality人工检查）、anti-persona-fabrication再落盘。扫描原始输出和人工判断在.omo/evidence/early-history/。构建、导航和Mermaid实际渲染由系列集成另行验证。