# 第二篇史料核对说明

核对日期：2026-10-22。时间范围以1931—1936年为主体，结尾延至1937年初政策空间，正式全面战争留给第三篇。

| 材料 | 读取范围及用途 | 限制 |
| --- | --- | --- |
| [《日满议定书》1932-09-15](https://worldjpn.net/documents/texts/pw/19320915.T1J.html) | 在线正文前言、两项条款、附属往复文书有关国防、交通与日本官员任用段落 | 数据库底本为外务省《日本外交年表并主要文书》下卷215—223页；原文的“居民自由意志”是缔约方说法，不视为事实证明 |
| [臧运祜《从九一八事变到卢沟桥事变》](https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/100512963.pdf) | 中国侧报告PDF物理171—187页相关段落：策划、越境支援、华北、绥远、国防准备和西安事变 | 研究引用的战时电报、作战文书未全部直接阅档；正文明确按研究转述 |
| [日本侧共同研究报告](https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/100512962.pdf) | PDF物理257—263页，冀察机构性质和佐藤外交等段落 | 不将作者对政策的解释当作战时原话 |
| [吉尔伯特致国务卿1932-12-09](https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1932v04/d414) | FRUS 1932 IV doc414，档案793.94 Commission/634，在线正文 | 美国外交官记录中国代表发言；可证明论点被提出，不能证明所有抵制行动效果 |
| [NDL满洲事变](https://www.ndl.go.jp/modern/cha4/description01.html)、[美国国务院现代史述](https://history.state.gov/milestones/1921-1936/mukden-incident) | 分别核对日军策划和不扩大方针、美国不承认政策及强制措施局限 | 两者为现代机构说明；不照搬后者关于中国抵抗的过度概括 |
| [共产党员网瓦窑堡史述](https://news.12371.cn/2013/12/10/ARTI1386659642743435.shtml)、[应急管理部转载学习时报](https://www.mem.gov.cn/xw/ztzl/2021/dsxxjy/xxfd/202103/t20210329_382217.shtml) | 统一战线主张变化、八一宣言传播、1936年组织变化 | 现代党史材料，只支持离散事实和公开政策；不直接采用文中褒贬代替分析 |

## 易混事项

- 若槻礼次郎内阁；最初前线越权与东京随后追认区别书写，未把“不扩大”声明当成无责任证明。
- 张学良事变前避免冲突的指示与南京总体方针区别书写，不编造蒋介石当夜向所有部队直接发令。
- 1933年日本宣布退出国联，不表述为手续当天全部生效。冀东合作政权与仍在南京名义体系内的冀察政务委员会不混同。
- 八一宣言署名日期与传播时间区别；西安和平解决创造合作条件，不提前宣布1936年已完成1937年的全部改编和政治手续。

## 写作核对

草稿/tmp/war02.md经anti-ai-tone（essay与prose-quality）后再经anti-persona-fabrication。补充议定书段落后重新按相同顺序检查。证据位于.omo/evidence/early-history/。不声明尚未实施的全站或浏览器验证。