# 史料核对说明

对应文章：《抗日战争：日本为何把侵略解释为“解放亚洲”》。

核对日期：2026 年 10 月 22 日。

## 材料类型与使用范围

文章以战时公开声明、内阁决议和诏书的在线转录为主要材料。这些材料能够证明政府公开提出过什么目标和条件，不能单独证明目标真实，也不能证明每个日本人的内心信念。

“日本史料”在本文包含日本国家机构发布或保存的材料，以及注明文献底本的日本外交文件数据库。现代机构解说与战后学术研究分别标注，不混称为战时原件。

| 材料组 | 本次实际使用方式 | 不能据此声称 |
| --- | --- | --- |
| 国会图书馆内阁决议与终战诏书 | 阅读在线文字转录，核对日期、命名及关键措辞 | 已逐页校勘所有原件影像 |
| “世界与日本”数据库 | 阅读文件转录，核对数据库注明的底本页码 | 已通读《日本外交年表并主要文书》原书 |
| 日本外交史料馆、国会图书馆历史展览 | 阅读现代说明，辨认其引用的当时政策和异议材料 | 展览解说本身是战时文件 |
| JACAR “南方政务部”条目 | 阅读机构说明及其引录的行政方针 | 已独立阅读相关档案全部影像 |
| 日中历史共同研究日方论文集 | 阅读与九一八事变、未宣战状态有关的章节段落 | 已通读整部论文集，或报告代表双方共同结论 |

## 可复核的位置

[“事変呼称ニ関スル件”](https://ndlsearch.ndl.go.jp/rnavi/db/cabinet/s9_13/bib00145)，1937 年 9 月 2 日。官方改名理由涉及战火扩大和统一国民意志，不能仅凭该决议断言唯一动机是规避美国中立法。

[“今次戦争ノ呼称並ニ平戦時ノ分界時期等ニ付テ”](https://ndlsearch.ndl.go.jp/rnavi/db/cabinet/s16_17/bib00362)，1941 年 12 月 12 日。明确把“支那事变”纳入“大东亚战争”，用于纠正“从未称为战争”的绝对说法。

[1938 年 11 月声明](https://worldjpn.net/documents/texts/pw/19381103.D1J.html)、[12 月声明](https://worldjpn.net/documents/texts/pw/19381222.S1J.html)、[1940 年国策](https://worldjpn.net/documents/texts/pw/19400726.O1J.html)、[1943 年宣言](https://worldjpn.net/documents/texts/pw/19431106.T1J.html)的数据库底本均为日本外务省《日本外交年表并主要文书》下卷，所标页码依次为 401、407、436 至 437、593 至 594。中文译意与日文短引分开。

[JACAR “南方政务部”](https://www.jacar.go.jp/exhibition/glossary/term1/0090-0010-0080-0060-0010.html)引录 1941 年 11 月 20 日《南方占领地行政实施要领》，列有 Ref.C12120239700。文章据此讨论南方占领政策，未把该方针直接当作中国全部占领区的同一规定。

[日中历史共同研究日方论文集](https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/100512962.pdf)使用 PDF 阅读器物理页码：户部良一相关章起于第 243 页；波多野澄雄、庄司润一郎相关章起于第 265 页。页码没有冒充独立出版物的印刷页码。

[斋藤隆夫“反军演说”说明](https://www.ndl.go.jp/modern/cha4/description10.html)所列演说日期为 1940 年 2 月 2 日，除名日期为 3 月 7 日。个体异议证明当时存在批评，不足以估算全国反战比例。

[文部科学省《学制百年史》](https://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/others/detail/1317718.htm)用于教学局职责与出版活动。本文没有声称通读《国体之本义》或《臣民之道》原版，也没有为这些书添加未经核对的长引文。

[终战诏书](https://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/01/017/017tx.html)文末日期为 1945 年 8 月 14 日；广播为次日。文中“東亜ノ解放”与自存、东亚安定的说法，证明终战时官方仍维护战争动机，不能证明所有人仍相信获胜。

## 交叉核对与解释边界

[美国国务院 1940 年备忘录](https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1940v04/d334)用于核对美国决策者怎样理解中立法适用与总统裁量。本文没有把日本命名当作美国政策的唯一原因，也没有将军火禁运、一般贸易和后来出口管制混为一谈。

[日本外务省历史问题答复第六问](https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/index.html)用于确认日本政府承认南京非战斗人员杀害及掠夺的事实。本文没有根据该答复推算死难人数，也未借其数字立场代替南京大屠杀专门研究。

“既得利益生存化”“反证被重新解释”“沉没成本”及图中的因果联系，是文章对多份材料的分析归纳。它们不是文件原有术语，也不构成对个体心理的直接诊断。

本文集中于战争正当化的制度和政策机制，不是一部完整军事通史；没有以未经核实的士兵日记或个人回忆补足社会接受史。

## 交付核对

正文在进入博客目录之前，先完成 anti-ai-tone 扫描，再完成 anti-persona-fabrication 检查。前者 essay 模式为 0 errors、0 warnings；后者结合人工阅读与第一人称、虚构亲历、拟人表达检索，没有发现需修改项。

正文保留战争阶段表、带图标题的因果图，以及逐项来源链接。没有使用无法核实授权的历史照片，也没有把装饰性图库照片当作战争史料。